Esas No: 2022/3317
Karar No: 2022/7159
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3317 Esas 2022/7159 Karar Sayılı İlamı
Özet:
12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıklardan bazılarına beraat, bazılarına ise hüküm verilmesine ilişkin kararı inceler. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğunu ve müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtir ve ilgili kanun maddelerine atıfta bulunarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verir. Ayrıca, suçtan zarar gören Kiültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne duruşma gününün usulüne uygun olarak bildirilmemesinin hüküm açısından kanuna aykırı olduğunu ve bu nedenle müşteki vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü belirterek, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verir.
Detaylı açıklama:
- 2863 sayılı Kanun: \"Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu\"
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz kanun yolu
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi
- CMUK'un 321. maddesi: Hükü
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatine ilişkin hüküm ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
