Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9268 Esas 2014/8598 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9268
Karar No: 2014/8598
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9268 Esas 2014/8598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, aracın davalıların işletmesindeyken çarpması sonucu meydana gelen hasar, kazanç kaybı zararı ve tespit dosyası masrafı yönünden tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda; 7.000,00.-TL hasarın, 400,00.-TL kazanç kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile fazla istemin reddine karar vermiştir. Dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/9268 E. , 2014/8598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların, sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 7.000,00.-TL hasar, aracın çalışamaması nedene ile 2.500,00.-TL kazanç kaybı zararı ve tespit dosyası masrafı 171,00.-TL"nin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 7.000,00.-TL hasar, 400,00.-TL kazanç kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 361,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.