Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/231 Esas 2020/7937 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/231
Karar No: 2020/7937
Karar Tarihi: 25.12.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/231 Esas 2020/7937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa \"2003 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçu yüklenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihinin \"16.04.2004\" olarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği tarihe göre uygulanması gereken dava zamanaşımı süresinin geçtiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, suçun yasada öngörülen ceza miktarının, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin ilgili maddelerinde yer aldığı belirtilmiştir. Bu maddeler ise 102/3 ve 104/2'dir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/231 E. , 2020/7937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “2004” olarak eksik gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle “16.04.2004” olarak, karar başlığında gösterilmeyen "Isparta Deftardarlığı"nın sıfatının katılan olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun, 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımının, bozma sonrası hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 26.01.2012 tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği tarihe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.