Yargıtay - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1543 Esas 2019/2841 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1543
Karar No: 2019/2841
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1543 Esas 2019/2841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yatırım hesabındaki birikimlerinin bilgisi dışında davalı şirket çalışanı tarafından havale edildiğini iddia ederek, zararının tazmini için dava açmış. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve kararı Daire bozmuş. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedilmiştir. Kararda, HUMK 440 ve 442. maddeleri ilgili kanun maddeleri olarak belirtilmiştir. HUMK 442 maddesi gereğince, aşağıda yazılı karar düzeltme harcı ve para cezası Hazine'ye gelir kaydedilir.

11. Hukuk Dairesi 2018/1543 E. , 2019/2841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 04/02/2016 gün ve 2014/399-2016/113 sayılı kararı bozan Daire"nin 18/12/2017 gün ve 2016/5565 -2017/7331 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2007 yılında davalı Türkish Yatırım A.Ş"de yatırım hesabı açtırdığını, bu yatırım hesabına yatırdığı para ile hisse senedi alım satımı yaparak birikimlerini değerlendirdiğini, davalı çalışanı ..."nın müvekkile ait hesaptaki birikmiş parasının 6.100,00 TL"sini 29.09.2010 tarihinde, 70.000,00 TL" sini 15.11.2010 tarihinde davalı şirket ile aynı adı taşıyan Turkıshbank Abdi İpekçi Şubesine havale yolu ile gönderdiğini, müvekkilinin toplam 76.100,00 TL zarara uğratıldığını, yapılan havalelerin tamamen müvekkilin bilgisi dışında yapıldığını iddia ederek 6.100,00 TL"sinin havalenin yapıldığı 29.09.2010, 70.000,00 TL"nin havalenin yapıldığı 15.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.