MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... ili ... ilçesindeki doğalgaz hattı döşeme işini yapan davalı şirket tarafından ... İlinde mozaik, kum, çakıl satan ve nakliyesini yapan davacı şirketten dava dilekçesine ekli faturalar karşılığı alınan mal alımı ve nakliye-boşaltım işi karşılığı toplamda 395.469,12 TL’lik iş yapıldığını, bu miktarın 10.000,00 TL’lik kısmının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu iddiasıyla ... 1. İcra Müdürlüğündeki icra takibine vaki itirazın iptali ile icranın devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20 inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirketin davacıya herhangi bir ...cunun olmadığını, 6100 sayılı Kanunda para ...çlarına ilişkin ispat koşullarının 200 ve 201. maddelerinde düzenlendiğini, tanık dinletilmesine muvafakatlerinin olmadığı gerekçeleri ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinin incelenmesinden davacının davalıdan 13.653,14 TL’lik alacağının gözüktüğü, davalı defterinde ise 13.653,14 TL’lik iade faturası gözüktüğü, ancak iade faturasının davacı defterlerinde gözükmediği, iade faturasının teslim edildiği usûlüne uygun deliller ile ispat edilemediğinden davacının davalıdan 13.654,14 TL alacaklı olduğu, davacı tarafça 10.000 TL üzerinden takip yapıldığı anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak açılan davanın kabûlü ile takibe yapılan itirazın iptaline, ...ç miktarı belli ve likit olduğundan İcra İflas Kanunu’nun 67/2. maddesi uyarınca itirazı iptal edilen 10.000,00 TL asıl alacak üzerinden %20 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.