Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2089 Esas 2020/3999 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2089
Karar No: 2020/3999
Karar Tarihi: 10.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2089 Esas 2020/3999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltim isteği üzerine açılan davada yerel mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı vekili bu kararı vekalet ücretine hasren temyiz etmiştir. Ancak, tapu müdürlüğünü vekille temsil ettiren taraf hakkında vekalet ücreti yönünden bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle, dava dosyası incelenerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2020/2089 E. , 2020/3999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/1. maddeleri değerlendirilmek suretiyle kendisini vekille temsil ettiren Tapu Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalı vekilinin yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.