Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2198 Esas 2019/2792 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi


Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ... sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık... müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında tutarlı beyanlarda bulunarak uyuşturucu madde kullandığı, ticareti yapmadığını beyan ettiğini, sanıktan saç örneği alınarak bir inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yaptığı iddiasıyla kamu davası açıldığını, dosyada fiziki ve teknik takip bulunmadığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair müşteki beyanı ya da sattığını beyan eden tanık anlatımı da olmadığını, uyuşturucu maddenin tartılmış olabileceği iddiasıyla alınan iki adet tartıda da uyuşturucu madde kalıntısına rastlanılmadığını, sanık..."in uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak somut delil ve emare bulunmadığı, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ise; sanık ..."ün uyuşturucu sattığına dair beyan olmadığını, diğer tutuklu sanık... ..."ın uyuşturucuların kendisine ait olduğu ve kullanmak amacıyla bulundurduğu yönündeki iddiasının aksine maddi delil ve beyanın da mevcut olmadığını belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin sanıklar hakkındaki istinaf isteğinin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, ... sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesi"ne, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.