Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9167 Esas 2019/10668 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9167
Karar No: 2019/10668
Karar Tarihi: 14.11.2019

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9167 Esas 2019/10668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, rüşvet almaya teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin kararına göre, sanık hakkında açılan davada Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının suçun zarar göreni olduğu ve bu kurumların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada bu kurumların haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, dosyada eksikliklerin giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerekmektedir. İlgili kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde bu kurumların davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmeleri için haberdar edilmeleri gerektiği, ayrıca 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olanların suçtan zarar görmüş olanlar olarak kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu.

5. Ceza Dairesi 2015/9167 E. , 2019/10668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Rüşvet almaya teşebbüs suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Milli Emlak Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın söz konusu kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.