Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9758 Esas 2014/8583 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9758
Karar No: 2014/8583
Karar Tarihi: 29.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/9758 Esas 2014/8583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir trafik kazasında hayatını kaybeden müvekkilinin trafik sigortacısından destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacı, 60.000 TL maddi tazminat istemiş, ancak davalı taraf zamanaşımına uğramış olması nedeniyle reddetmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul kısmen reddetmiş ve 11.000 TL maddi tazminat ile faizi ile kabul etmiştir. Temyiz davası sonucunda, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi: Destekten yoksun kalma tazminatı
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 92. maddesi: Trafik kazalarında tazminat hükümleri ve sigorta şirketleri sorumluluğu
- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi: Faiz hükümleri.

17. Hukuk Dairesi 2013/9758 E. , 2014/8583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin desteği ... "nın meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma neden ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 60.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... . vekili, talebin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 11.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.