MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 2024 ve 2025 parsel sayılı sırasıyla 1460 ve 3258 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar genel harman yeri niteliğiyle sınırlandırılmış, 2075 parsel sayılı 600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hükmen davalılar murisi ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine 2075 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olduğunu ileri sürerek mükerrer tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 2075 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile genel harman yeri olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalılara ait çekişmeli 2075 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin davacı Hazine"ye ait 2024 ve 2025 parsel sayılı taşınmazlardan sonra yapıldığı ve bu nedenle tapu kaydının mükerrer olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilerek hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. İptaline karar verilen 2075 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Hazine ve Avşar Köyü Tüzel Kişiliği"nin taraf olduğu Delice Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1982/32 Esas, 1986/132 Karar sayılı tescil ilamı ile oluşmuş olması nedeniyle sözü edilen ilamın taraflar yönünden kesin hüküm niteliğinde bulunup bulunmadığı ve kesin hüküm niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde bu hükme değer verilip verilemeyeceği hususları araştırılmadan hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 01.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.