Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/1375 Esas 2008/91 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur tespiti, gerekçe, tazminat ve nafaka yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Boşanmaya neden olan olaylarda evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyen eşine hakaret eden davalı-karşı davacı ... tam kusurludur. Karşı davanın reddi gerekirken kabulü doğru değildir. Ancak, kararın boşanma yönü temyize gelmediğinden bu yön bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa işaret olunmakla yetinmiştir.
2) Kararın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.,
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte açıklanan sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2008