Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2272 Esas 2019/5808 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2272
Karar No: 2019/5808
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2272 Esas 2019/5808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alınan mahkeme kararında, Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçunun işlendiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığına karar verilerek işin esasına geçilmiştir. Ancak, dava açan belgenin müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikayet dilekçesinde şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikayet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerektiği belirtilerek, somut olayda bu gerekliliğin yerine getirilmediği tespit edilmiştir. Bu sebeple, CMK 223/7 hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise, İcra İflas Kanunu'nun 337/a maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2272 E. , 2019/5808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek (İİK 337/a)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/11-472 E. 2014/533 K. ve 2014/11-301 E. 2014/551 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, dava açan belge olması nedeniyle müşteki tarafından icra ceza mahkemesine verilecek olan şikâyet dilekçesinin, şüpheli veya şüphelilerin isimleri ve şikâyet konusu olaya ilişkin bilgileri taşıması gerekli olmakla, somut olayda şikayet dilekçesi ve eklerinden 3. şahıs şirket yetkilisinin kim olduğu tespit edilemediği anlaşılmakla, CMK 223/7 hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayetin reddine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “şikayetin reddine” ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “...davanın CMK 223/7 hükmü gereğince reddine...” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.