5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35321 Esas 2020/1730 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35321
Karar No: 2020/1730
Karar Tarihi: 19.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35321 Esas 2020/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Hapis cezası iki yıl üzerinden belirlenerek adli para cezasının hükümden çıkarılması kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. Kararda, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanunun, 5846 sayılı \"Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu\" olduğu ve 81/9. maddesinde cezai yaptırım olarak üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası öngörüldüğü ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/35321 E. , 2020/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5846 sayılı Kanun’un 81/9. maddesinde cezai yaptırım olarak üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası öngörüldüğü halde, temel hapis cezasının iki yıl üzerinden belirlenmesi ve kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmediği halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının hükümden çıkarılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma sebebi yapılmamış ve katılan sıfatını kazanan ... ile Basım Yayın meslek birliğinin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.