İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Batı 1. Ağır Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ankara Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporunda, üzerinde uyuşturucu maddelerden eroin kalıntısı bulunduğu belirtilen adli emanetin 2015/1415 sırasında kayıtlı 1 parça alüminyum folyonun TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken sanık ..."a iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının (E) bölümünde yer alan "1 parça alüminyum folyo" kısmının çıkarılarak "..."a iadesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "Ankara Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporunda, üzerinde uyuşturucu maddelerden eroin kalıntısı bulunduğu belirtilen adli emanetin 2015/1415 sırasında kayıtlı 1 parça alüminyum folyonun TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın üst aramasında ele geçirilen 0,058 gram eroin içeren maddeyi, tüm aşamalardaki savunmalarının aksine kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"" suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Ankara Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporunda, herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde kalıntısı içermediği belirlenen adli emanetin 2015/1570 sırasında kayıtlı iki adet enjektörün sanık ..."a iadesi yerine TCK"nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.