Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1036 Esas 2015/742 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1036
Karar No: 2015/742
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1036 Esas 2015/742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyizde, konut dokunulmazlığının ihlalinin birden fazla kişi tarafından işlendiği için TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanması gerektiği ancak bu konuda yapılan bir itiraz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Sanığın suçları kanıtlarla birlikte aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde tartışılmış, eylemler doğru olarak nitelendirilmiş ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali)
22. Ceza Dairesi         2015/1036 E.  ,  2015/742 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre konut dokunulmazlığın ihlâli suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafii"nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.