Danıştay 12. Daire 2021/2837 Esas 2021/3118 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2837
Karar No : 2021/3118

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Tarım ve Orman Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, davanın kısmen kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: .... İdare Mahkemesinin ...tarihli ve E:..., K:...sayılı iptal kararı üzerine Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına ziraat teknisyeni olarak yerleştirilen ve 20/12/2013 tarihinde göreve başlayan davacı tarafından, 2011 yılında yapılan yerleştirmelerde idarenin kusuru nedeniyle teknisyen kadrosuna yerleştirilmediğinden bahisle o tarihte ziraat teknisyeni kadrosuna yerleştirilerek göreve başlayan emsallerine göre yoksun kaldığı 45.860,06 TL parasal ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı bozma kararına uyularak; davacının geç atanmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunması nedeniyle davacıya, ziraat teknisyeni olarak atanması gereken tarih ile mahkeme kararı sonucunda atanarak göreve başladığı 20/12/2013 tarihi arasındaki dönem için parasal hak kaybı olarak, söz konusu dönemde elde ettiği gelir toplamı olan 3.519,75 TL'nin 46.294,28 TL'den düşülmesi sonucunda ortaya çıkan 42.774,53 TL'nin ve özlük haklarının ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığından, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 42.774,53 TL yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının dava açma tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istem yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yerleştirme işlemlerinin Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapıldığı, Bakanlıklarına atfedilebilecek herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığı , davacıya, kanunen memur sayılmadığı dönem için aylık verilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyize konu olan davanın kısmen kabulüne ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.