Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/582
Karar No: 2014/8558
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/582 Esas 2014/8558 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/582 E.  ,  2014/8558 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/09/2012
    NUMARASI : 2012/364-2012/824

    Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı 3.kişi vekili, Antalya 16. İcra Müdürlüğünün 2012/3980 sayılı takip dosyasından 10.04.2012 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, borçlu şirket ile organik bağlarının bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
    Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin gerçekte borçlu şirket tarafından kullanıldığını, mahalde borçluya ait bir çok belge ele geçirildiğini, haciz adresinin vergi beyannamelerinin borçlu adına olduğunu, borçlu çalışanları ile davacı çalışanlarının aynı kişiler olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davacı ve borçlu şirket ortaklarının farklı olduğu, haciz mahallinde bulunan borçluya ait evrakın alacaklı tarafından borçlu şirkete teslim edilmek üzere bırakıldığı, çalışanların bir kısmının aynı olmasının organik bağ anlamına gelmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava, 3.kişinin İİK"nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
    Dava konusu haczin 10.04.2012 tarihinde 3.kişinin faaliyet gösterdiği "....Mah. .... Cad. ... Sitesi No:68/10 M.Paşa/ Antalya" adresinde yapıldığı
    anlaşılmakta ise de haciz için takip talebinde yazılı olan 9 numaralı daireye gidildiğinde borçlu şirketin 9 numaralı dairede değil de 10 numaralı dairede olduğunun bildirilmesi üzerine haczin 10 numaralı dairede yapıldığı haciz tutanağı içeriği ile sabittir. Haciz mahallinde borçlu şirkete ait belgeler (SGK evrakı) bulunmuştur. Bu halde İİK"nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Aksinin davacı 3.kişi tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekir.
    Davacı 3.kişi şirket,borçlu şirketin sigortalı çalışanı tarafından borcun doğum tarihinden hatta takip tarihinden sonra kurulmuştur. Yine 3.kişi şirket çalışanı olan E.. A.."ın da daha önce borçlu şirket çalışanı olduğu anlaşılmaktadır. Davacının dayandığı borcun doğumundan sonraki tarihi taşıyan adi nitelikli kira sözleşmesi, vergi kaydı, haciz adresine ait elektirik-su aboneliklerinin karine aksinin ispata yeterli olmadığı ortadır. Bu durumda davacı 3.kişinin davasının reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi