Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2009 Esas 2019/5806 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2009
Karar No: 2019/5806
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2009 Esas 2019/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme başvurusu sonucunda, sanığın ticaret siciline kayıtlı olan adresini terk etmesi suçundan dolayı şikayet hakkının düşürüldüğüne dair bir karar verilmiştir. Sanığın adresini terk etmesi, alacaklı vekili tarafından öğrenilmiştir ancak şikayetçi vekili, süresi geçtikten sonra şikayette bulunmuştur. Mahkeme, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar vermiştir. Bu karar kanuna uygundur ve buna göre sanık suçlu bulunmamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: İİK 347. Madde – takip işlemlerinin yapılması için verilen süre, 348. Madde – fiilin gerçekleştiğinin öğrenildiği andan itibaren üç aylık süre ve 349. Madde – şikayet hakkının düşmesi ile ilgili hükümler.

12. Hukuk Dairesi 2019/2009 E. , 2019/5806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usülüne Aykırı Terk” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanığın ticaret siciline kayıtlı adresinde 20/03/2015 tarihinde ve yine şirketin şube adresi olarak görünen adresinde 06/03/2015 tarihinde yapılan hacizler esnasında adresi terk ettiğinin alacaklı vekili tarafından öğrenildiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamından tespit edilen tarihlere göre 20/03/2015 ve 06/03/2015 tarihlerinde öğrenmenin gerçekleşmesine rağmen, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 20/08/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında İİK"nın 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde İİK’nun 349. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.