Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9808
Karar No: 2019/3452
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/9808 Esas 2019/3452 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu kararda davacının, murisine ait mirasçılık belgesinin verilmesi talebi reddedilmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuştur. Karara göre, mirasçılık belgesi verilmesi davalarında davacının mirisin öldüğünü ve ölüm tarihini kanıtlaması gerekmektedir. Bu dava için daha önce verilen mirasçılık belgesinin zaman aşımı süresi dolmuş olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkemece, murise ait yeni bir mirasçılık belgesinin verilmesi gerektiği kararı verilmelidir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 598. maddesi de belirtilmiş ve kabul edilen mirasçılık belgesinin sulh mahkemesince veya noterlikçe verileceği belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
14. Hukuk Dairesi         2016/9808 E.  ,  2019/3452 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacı tarafından, 29.12.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi talebine ilişkindir.
    Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/83 Esas sayılı dosyasının 18.12.2015 tarihli celsesinde Hüseyin oğlu ... ’un mirasçılık belgesinin dosyaya sunulması için kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek adı geçen murisin mirasçılık belgesini talep etmiştir.
    Mahkemece, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.1986 tarih ve 1986/253 Esas sayılı dosyasından aynı murisin veraset ilamının verilmesi için dava açıldığı ve veraset ilamının düzenlendiğinin anlaşıldığı, mevcut veraset ilamının iptali istenmeden yeni veraset ilamı verilemeyeceği, HMK 114 ve 115. maddeleri gereği dava şartı yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
    4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 598. maddesine göre, başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir.
    Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle tabi değildir (TMK m. 7). Hakim çekismesiz yargıda re"sen araştırma ilkesi uyarınca, davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabilir.
    Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü delillerle yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re"sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir.
    Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davacı, mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilmek için murisin öldüğünü ve ölüm tarihini, muris ile kendisi arasındaki irs bağını kanıtlamak zorundadır. Bu tür davaların reddine karar verilebilmesi için murisin hiçbir şekilde yaşamadığının, böyle bir kişinin mevcut olmadığının belirlenmesi veya davacının murisin mirasçısı olmadığının tespiti gerekir.
    Somut olayda; mahkemece murise ait ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.1986 tarih ve 1986/253 Esas sayılı mirasçılık belgesinin hasımsız açıldığı, çekişmesiz yargıya tabi olduğu, bu sebeple kesin hüküm teşkil etmediği gözetilmeksizin HMK’nin 114 ve 115. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Dava dilekçesine murise ait mirasçılık belgesinin temini için yetki ve süre verilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/83 Esas sayılı dosyasının 18.12.2015 tarihli celse tutanağı eklenerek aktif dava ehliyetini kanıtlanmıştır. Murise ait mirasçılık belgesinin üzerinden uzun yıllar geçmesi ve güncelliğinin yitirilmesi sebebiyle de yenisinin istenilmesinde hukuki yarar vardır. Bu sebeple mahkemece, murise ait mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi