5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/587 Esas 2020/1728 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/587
Karar No: 2020/1728
Karar Tarihi: 19.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/587 Esas 2020/1728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 15.09.2005 tarihli eylemiyle ilgili olarak verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 04.06.2014 tarihinde işlediği müstehcenlik suçundan mahkum olduğu ve hükmün açıklandığı tarihler arasında zamanaşımının durduğu kabul edildiği belirtilmiştir. Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu tespitinde bulunulmuştur. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA ve kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/587 E. , 2020/1728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 15.09.2005 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26.04.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 04.06.2014 tarihinde işlediği müstehcenlik suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.04.2013 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 04.06.2014 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 15.09.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.