Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9722
Karar No: 2013/10113
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9722 Esas 2013/10113 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Hazine, Uran Köyü'ndeki bazı taşınmazların tapu kaydı nedeniyle kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir dava görülmüştür. Davacılar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gibi gerekçelerle dava açmıştı. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve bazı taşınmazların tescili için karar vermiştir. Ancak davalı Hazine vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, Kadastro Kanunu'nun gereğince kadastro hakiminin çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorunda olduğunu hatırlatarak, fen bilirkişisinden infazı mümkün bir rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kadastro Kanunu, 3402 sayılı Kanun'dur ve 1. maddeye göre kadastro hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır.
16. Hukuk Dairesi         2013/9722 E.  ,  2013/10113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Uran Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 109, 140 ada 5 ve 3 parsel sayılı, sırasıyla 8816.30, 2929.21 ve 2850.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 109 parsel sayılı taşınmazın 28.52 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, 396.78 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tesciline, kalan bölününün ise tespit gibi tesciline, çekişmeli 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 251.17 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tesciline, kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline, çekişmeli 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 708.09 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1/2"şer hisse ile davacılar Kamuran ve ... adına tesciline, kalan bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, temyize konu 101 ada 109, 140 ada 5 ve 3 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün 4753 sayılı Kanunun ek ve tadilleri uyarınca Hazine adına oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı, geri kalan bölümünde ise davacılar lehine kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap koşullarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli bulunmamatadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 1. maddesi uyarınca Kadastro Hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır. Çekişmeli taşınmazın geometrik şeklini değiştirir şekilde verilen hükümlerin fen bilirkişi raporuna dayanması ve bu rapor ile irtibatlandırılması, hükmün infazı açısından zorunludur. Somut olayda; hükme esas alınan fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan raporun temyize konu taşınmazların hangi bölümünün ne miktarda tesciline karar verildiğini gösterecek şekilde Harita Yönetmeliğine uygun ve infazı kabil olduğu söylenemez. Hal böyle olunca açıklanan şekilde fen bilirkişisinden infazı mümkün rapor alınmalı ve sonucuna göre de bir karar verilmelidir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi