MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Davacı tarafından, davalılar aleyhine 30.06.2010 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi, ağaçların kal"i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, davacı adına tapuda kayıtlı 104 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan davalılara ait 103 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki ağaçların gölge ve kök zararı bulunduğu iddiasıyla müdahalenin önlenmesi ve kal"i istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.
Kararının gerekçesinde 103 sayılı parsel, hüküm fıkrasında ise 105 sayılı parsele yönelik olarak hüküm kurulduğu görülmüştür.
Mahkemece tefhim olunan kararın hüküm sonucu ile gerekçesinin çelişkili bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra mahkemenin önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebileceği yasa gereğidir.
Bu itibarla, hüküm fıkrası ile gerekçenin çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.