Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7365
Karar No: 2014/8541
Karar Tarihi: 28.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7365 Esas 2014/8541 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirket, araçlarının hurda belgesi ile satılamayacağını belirterek sovtaj bedelinden 14.700 TL ödeme yapmış ve davayı reddetmiştir. Ancak davacı taraf, aracın tazminat bedelinin araç hurdasına ilişkin bir zarar kalemi olarak değerlendirilerek 5.019 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebini haklı bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Kanun maddesi olarak herhangi bir maddeden bahsedilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi         2014/7365 E.  ,  2014/8541 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı olan aracın 13.07.2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında maddi hasara uğradığını, şirketin vergi borcundan dolayı trafik işlemlerinin uzadığını, hatayla trafikten çekme belgesi yerine hurda belgesi aldıklarını, davalı ... şirketinin hurda belgesi ile aracı satamayacağını belirterek 9.800,00 TL sovtaj bedelini düşmek suretiyle bakiye 14.700,00 TL ödeme yaptığını, bir hurdacı ile anlaşarak yetkili ... servisi olan diğer davalı şirkete gittiklerini ancak aracın hurdasının davalı ... şirketi tarafından..."ya götürüldüğünü öğrendiklerini, ..."ya gittiklerinde ise, aracın değerli birçok donanımının araçtan sökülmüş olması nedeniyle... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/92 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını ileri sürerek 5.019,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... şirketi vekili; davacıya sovtaj düşüldükten sonra 14.700,00 TL ödeme yaptıklarını, bu suretle sorumluluklarının sona erdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... A.Ş. vekili; husumetin yanlış yöneltildiğini, otopark ücretinden dolayı takas mahsup talebinde bulunduklarını, talep konusunun net olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı sigortalının 26/09/2012 tarihli dilekçesinde aracın hurdasını teslim almayı ve sovtaj düşülerek tazminatın ödenmesini kabul ettiği, bu nedenle artık davacı tarafın talebini sigorta tazminatı olarak değil de araç hurdasına ilişkin bir zarar kalemi olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 5019 TL"nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tic. AŞ."nden alınmasına 28.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi