Y A R G I T A Y İ L Â M I

.... aralarındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi"nden verilen 16.07.2014 günlü ve 2010/836 - 2014/432 Karar sayılı hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Geri çevirme kararı ile, karar başlığında yer almamakla birlikte, aleyhine hüküm kurulan ve Ticaret Sicil Memurluğu"nca faaliyet durumu “TERK” olarak bildirilen ..."nin adresine, gıyabi hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, ayrıca davalılardan...."nin Ticaret Sicil Memurluğu"ndan bildirilen unvanının; “...”, adresinin ise; ... olarak bildirildiği, gıyabi hükmün adı geçen davalı şirkete tebliğ edilmediği, aleyhine hüküm kurulan ...."nin doğru ticaret unvanı ile birlikte birleşme, devir vb. tüm kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Memurluğu"ndan celbedilerek, davalılardan ...."nin doğru ticaret ünvanı ile birlikte Ticaret Sicil Memurluğu"ndan en son ticari sicil adresinin belirlenerek, gıyabi hükmün usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını istenildiği,
Mahkemece, Ticaret Sicil Memurluğu"ndan kaydın celp edildiği, ...."nin 8.2.2002 tarihinde ...."ne devredilerek kapandığı, devrolunan şirketin İflas ederek 2.1.2012 tarihinde kapandığı, İflas idaresi üyesine gerekçeli kararın tebliğ edildiği,
Karar başlığında yer almamakla birlikte, aleyhine hüküm kurulan“...”nin adresi olan “...” adresine gıyabi hükmün tebliğ edilmediği anlaşılmakta olup gıyabi hükmün, “...”ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.