MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

K A R A R-
Davacı vekili;davalı ...’ın sürücüsü, davalı .... Ltd.Şti."nin işleteni olduğu ve davalı ..."ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkili Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunda olan yol üzerindeki ödeme noktasında bulunan gişeye çarpması sonucu hasara sebep olduğunu ileri sürerek zararın tazmini için 12.849,10 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili, davanın açılmasından önce davacıya poliçe limitinin tamamının ödendiğini ve sorumlulukları kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davacının davasının kısmen kabulü ile 7.849,14 TL tazminatın davalılardan ... ve ...Ltd. Şti."nden olay tarihi olan 03.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile müştereken ve müteselsilen birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine ve davacının davalılardan... ye yönelik davasının ise bu davalının poliçe ile sorumlu olduğu miktarı dava tarihinden önce davacı kurumun hesabına ödeme yaptığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı Karayolları Genel Müdürlüğü"nden harç alınmamasına 28.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.