Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8778 Esas 2014/8534 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8778
Karar No: 2014/8534
Karar Tarihi: 28.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8778 Esas 2014/8534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davasında, davacı müvekkilinin sorumluluğunda olan yol üzerindeki ödeme noktasında bulunan gişeye çarpan davalı şirketin sigortalı aracının hasarını tazmin etmek için dava açılmıştır. Davalı şirket, poliçe limitinin tamamının ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını iddia etmiş ancak mahkeme, davacının kısmen haklı olduğuna karar vererek tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davacının diğer davalıya yönelik talep ise poliçe ile sorumlu olduğu miktarın ödenmesi nedeniyle reddedilmiştir. Karar usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 325/1, 388 ve 394/1, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2014/8778 E. , 2014/8534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

K A R A R-
Davacı vekili;davalı ...’ın sürücüsü, davalı .... Ltd.Şti."nin işleteni olduğu ve davalı ..."ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkili Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunda olan yol üzerindeki ödeme noktasında bulunan gişeye çarpması sonucu hasara sebep olduğunu ileri sürerek zararın tazmini için 12.849,10 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili, davanın açılmasından önce davacıya poliçe limitinin tamamının ödendiğini ve sorumlulukları kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davacının davasının kısmen kabulü ile 7.849,14 TL tazminatın davalılardan ... ve ...Ltd. Şti."nden olay tarihi olan 03.03.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile müştereken ve müteselsilen birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine ve davacının davalılardan... ye yönelik davasının ise bu davalının poliçe ile sorumlu olduğu miktarı dava tarihinden önce davacı kurumun hesabına ödeme yaptığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı Karayolları Genel Müdürlüğü"nden harç alınmamasına 28.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.