1. Ceza Dairesi 2019/3368 E. , 2019/5039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralamak, silahla tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 87/4-2.c, 29, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası, 86/1-3e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis
cezası,
2- Sanıklar ... Yıldırım, ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK"nin 106/2-a, 29, 53 m.leri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanlar ......’ın sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmeye hak ve yetkileri olmadığından vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık “...” ın isminin hüküm fıkrasında maddi hata sonucu “...” olarak geçtiği anlaşılmış ise de, mahallince düzeltilebilir maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uygulamasında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, mağdur ...’i kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...’in silahla tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin ... yönünden sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, ... yönünden suçun unsurlarının oluşmadığına, ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
