İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmedilen cezanın miktarı ve dosya kapsamı dikkate alınarak ... sayılı CMK"nın 299.maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkında yerel mahkeme hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; ... sayılı CMK"nın 286/2-b fıkrası gereği İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin bu hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK"nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
B-Sanıklar ... hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde; ... sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde, delillerin hatalı değerlendirilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, cezanın alt sınırdan belirlenip, etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine dair, sanık ... müdafinin, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, sanık hakkından TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiği, cezanın alt hadden belirlenip etkin pişmanlık hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine dair temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
C-Sanık ... hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
... sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısının delillerin hatalı değerlendirilerek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verildiğine dair temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin sanığın beraatine ilişkin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
D-Sanık ... hakkındaki ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
... sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin delillerin hatalı değerlendirilerek kullanıcı olan sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulduğu, şartları oluşmadığı halde keşif yapılmadan sanık hakkında 188/4-b maddesinin uygulandığıne ve sanık hakkında 62. maddenin uygulanması gerektiği halde uygulanmaksızın hüküm kurulduğuna dair temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nce verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine kararının hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.