Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4962 Esas 2014/8525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada...4. Sulh Ceza Mahkemesi ve... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ihtiyati tedbir kararına aykırılık nedeniyle davalıların cezalandırılması istemine ilişkindir.
Sulh ceza Mahkemesince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanununun 398. maddesi gereğince esas hakkında dava açılan mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; suç tarihinde 1086 sayılı HUMK"un yürürlükte bulunduğu ve bu kanun hükümlerine göre yargılama yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Medeni yargıya giren işlerde olumsuz görev uyuşmazlığı bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olursa 20.6.1960 tarih, 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Somut olayda davalılar hakkında iddianame düzenlenerek sanıkların cezalandırılması talep edildiği ve uyuşmazlığın ceza yargılamasından kaynaklandığı anlaşıldığından yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesi"ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle yargı yeri belirlenmesi yetkisinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmış olmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.