Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15477 Esas 2020/3416 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15477
Karar No: 2020/3416
Karar Tarihi: 24.09.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15477 Esas 2020/3416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, zilyetliğinde bulundukları taşınmaza müdahale edildiğini iddia ederek davalıların müdahalelerinin meni istemiyle dava açtılar. Müdahil davacı ise taşınmazın bir bölümünün murisi oldukları iddiasıyla davaya katıldı ve bu bölümün anılan parsele eklenmesi istemiyle dava açtı. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine karar verdi. Verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONAYLANDI.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, mülkiyet hakkı ve zilyetlik hakkı ile ilgili maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, müdahalenin meni istemiyle dava açma hakkı ve dava birleştirme işlemleri ile ilgili maddeleri

16. Hukuk Dairesi 2016/15477 E. , 2020/3416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., davalılar ... ve ... aleyhine, zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürdüğü taşınmaza müdahale edildiğini ileri sürerek iddiasına konu kısma davalıların müdahalelerinin meni istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil davacı ... , çekişmeli taşınmaz bölümünün müşterek murisinden intikal ettiğini ileri sürerek davacı ve davalıların müdahalelerinin men-i isteğiyle davaya katılmış, ayrıca müdahil davacı ... tarafından, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2009 yılında yapılan kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün murisi ... mirasçıları adına kayıtlı 142 ada 33 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiası ile bu bölümün anılan parsele eklenmesi istemiyle açılan dava dosyası eldeki dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.