MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava dilekçesinde, davacının anataşınmazda zemin kat 1. nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalıların ise diğer kat malikleri olduğunu, pis su tesisatının dairesine zarar verdiğini, pis su tesisatının apartmanın ortak yerinde olduğunu, dairedeki hasar ve pis su tesisatının tamiri için 13.600,00 TL KDV hariç masraf gerektiğini, kat maliklerine yaptığı tüm müracatların sonuçsuz kaldığını beyanla her bir kat maliki başına düşen 2.720,00 TL masrafın tahsilini istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile “8.450,00 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalı tüm kat maliklerinden arsa payları oranında tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine” karar verilmiş, davalılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden, bağımsız bölümlerinin 2/10 arsa payları karşılığı ayrı ayrı temyize konu miktar 2.112,50TL olup, karar tarihi itibariyle 4.270,00TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır. HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 4.270,00TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.