Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7890 Esas 2018/723 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7890
Karar No: 2018/723
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7890 Esas 2018/723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, yağma suçundan mahkum edilmişlerdir. Ancak, duruşma salonunun açık yerine kapalı yerde yapılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ardından, TCK'nın 53. maddesi uygulanması kararlaştırılmıştır. Mahkeme ise sanıkların savunma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle avukatlık ücretlerinin yargılama gideri olarak yükletilmesine karşı çıkarak hükmü bozmuştur. Hüküm bölümünden avukatlık giderlerine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesidir.

6. Ceza Dairesi 2015/7890 E. , 2018/723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK.nın 185. maddesine aykırı olarak 02.10.2013 ve 31.01.2014 günlü oturumların kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK.nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "sanıklar hakkında zorunlu müdafiilik giderlerine" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.