Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/8815 Esas 2013/10074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dostal Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 3 ve 118 ada 27 parsel sayılı 19.666,72 ve 4.856,58 metrakare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve taksim nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle davalılar murisleri olan Zülal ve Rıza Taşdemir adlarına tespit edilmiştir. Davacı murisi ... Kadastro Mahkemesinin 2007/145 Esas sayılı dava dosyasında; 111 ada 3 ve 118 ada 27 sayılı parsellere tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların murisi olan ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmış, yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 23.07.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı murisi ..."ın Kadastro Mahkemesi"nin 2007/147 Esas sayılı dava dosyası ile çok sayıda taşınmaz ile 111 ada 3 ve 118 ada 27 sayılı parseller hakkında açtığı davada ise ayırma kararı verilerek 111 ada 3 ve 118 ada 27 sayılı parseller Kadastro Mahkemesinin 2012/6 Esasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonunda 111 ada 3 sayılı parsel hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, 118 ada 27 sayılı parsele yönelik davanın esastan reddi ile 118 ada 27 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.