Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1309 Esas 2020/7916 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1309
Karar No: 2020/7916
Karar Tarihi: 25.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1309 Esas 2020/7916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerini incelerken, 2006 yılında gerçekleşen suçun zaman aşımı nedeniyle dosyanın düşmesine karar verdi. Ancak 2007 yılında gerçekleşen suç nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kararda, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleşen ceza davalarında zamanaşımının dikkate alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/1309 E. , 2020/7916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, beraat

I- 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden mahkemece dosya içeriğinde uygun şekilde kamu davasının düşürülmesi gerektiği kabul ve takdir kılındığından, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.