Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6610 Esas 2019/4139 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6610
Karar No: 2019/4139
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6610 Esas 2019/4139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir şikayet davasında, davalı tarafın icra takibi başlatması sonrasında yapılan işlemlerin şikayet edildiği ve şikayetçinin işlemlerin bilgisi dışında gerçekleştiğini belirttiği öğrenilmektedir. Şikayet edilen tarafın vekili davanın reddini istemiş olsa da, mahkeme yetki itirazını reddederek yapılan takibin tutarını belirlemiş ve tespit edilen tutarı aşan kısmın geri bırakılmasına karar vermiştir. İcra takibinden sonra yapılan ödemenin borçtan mahsup edilmesine de hükmedilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği kararda para cezası ve hükmün tebliğinden sonra karar düzeltme yolu da belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK)

23. Hukuk Dairesi 2016/6610 E. , 2019/4139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bilgisi dışında işlemler yapıldığının şikayet olunana bildirildiğini, yapılan takipten önce menfi tespit davası açtıklarını, teminat karşılığında icranın geri bırakılmasını, yetki itirazında bulunduklarını, şikayetinin kabulü ile yapılan işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre yetki itirazının reddi ile takip tarihinde şikayet olunan bankanın talep edebileceği miktarın bilirkişi raporu ile belirlenerek tespitine, aşan miktar yönünden icranın geri bırakılmasına, şikayetçi tarafından icra takibinden sonra yapılan ödemenin borçtan mahsubuna karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.