MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava dilekçesinde, çatının kaldırılarak oda yapılması ve merdiven boşluğunun zeminine hidrofor konulması suretiyle Kat mülkiyeti Kanununa ve imara aykırılık oluşturulduğu beyanla, aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, taşınmazın çatısında bulunan odaların yıkılması talebinin reddine, taşınmazın ana merdiveninin altındaki 4 adet su deposu ve hidroforun kaldırılmasına, 4 adet su deposu ve hidroforun bulunduğu alanın eski hale/mimari projesine uygun hale getirilmesine ve bu hususta davalılara kararın kesinleştiği tarihten itibaren 30 gün süre verilmesine karar verilmiş, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, davalılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Kararı temyiz eden taraf yönünden yapılan incelemede: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; tadilat projesinin oybirliği bulunmadığı için geçersiz olduğu, merdiven boşluğu zeminine konulan hidroforların gürültü, nem ve rutubet yapacağı ve teknik yönden uygun olmadığı gibi risk oluşturduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmesi suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.