İhbarname No : KYB - 2018/101348



... veya diğer alatleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma ve silahla tehdit suçlarından suça sürüklenen ... ...’ın, 6136 sayılı ... ve... Hakkında Kanun’un 15/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/2-a, 31/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 260,00 Türk lirası adlî para ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2014 tarihli ve 2014/241 esas, 2014/335 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yaralama suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 6136 sayılı ... ve... Hakkında Kanun’un 15/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/2-a, 31/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 260,00 Türk lirası adlî para ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 07.02.2018 tarihli ve 2017/540 esas, 2018/96 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen ... hakkında tayin olunan 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.12.2018 gün ve 12536 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2018 gün ve KYB/2018-1011348 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen ... müdafiine tebliğinin gerektiği, ancak mahkemece tebliğ edilmediği, bu nedenle hüküm usulüne uygun olarak kesinleşmediğinden kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşılmakla;
... Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın ... Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.