Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9592 Esas 2014/8462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11.03.2012 tarihinde, davalı ..."nın maliki ve davalı ...Ş."nin ZMSS"si olan ...plaka sayılı aracın,... Otoyolunda OGS çıkış şeridi RF anteni ve eklentilerine zarar verdiğini, 28.566 TL hasar meydana geldiğini, ...tarafından 28.560 TL hasar bedelinin ödendiğini, buna karşın, kazanın meydana geldiği tarih ile ödeme yapılan tarih arasında geçen 91 günlük süreye ilişkin gecikme faizinin ödenmediğini, bu konuda davalı taraf nezdinde yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını, bu nedenle bakiye 649.88 TL miktarın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, 11.03.2012 tarihinde 28.566 TL ve işlemiş gecikme faizine ilişkin olarak 27.06.2013 tarihinde 650 TL ödeme yapıldığını ve haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TTK"nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK"nun 3.maddesinde," Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.
TTK"nun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, davanın TTK"nun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 27.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.