
Esas No: 2022/1775
Karar No: 2022/7218
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1775 Esas 2022/7218 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından açılan tazminat davası koruma tedbirleri nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vekili hükme karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. CMK'nın 142. maddesi gereğince, dosya incelenerek gereği düşünüldüğünde, davanın tebliğ edilmesi ve duruşma yapılması gerektiği belirtilerek mahkemenin 188/1. maddesine muhalefet ettiği karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- CMK 142. maddesi: Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra yeterliliğini belirlediği dilekçe ve ek belgelerin bir örneğini Devlet Hazinesinin kendi yargı çevresindeki temsilcisine tebliğ ederek, varsa beyan ve itirazlarını onbeş gün içinde yazılı olarak bildirmesini ister.
- CMK 188/1. madde: Temyiz nedeni olarak, kanuna aykırılık gösterilirse, temyiz incelemesi isteyen tarafın talebi üzerine veya re'sen, kararın bozulması veya değiştirilmesi sonucunu doğurabilecek nitelikteki hukuka aykırılıkların tümü üzerinde durulur.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yeni CMK'nın kabul edilmesi halinde, yürürlükte bulunan CMK uyarınca açılmış ve sürmekte olan davalar ile bu davalardan doğan koşullarda, belirli durumlar haricinde, düzenleme değişikliklerinin yürürlüğe girdiği andan önceki haline göre devam edilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yasa, mahkeme kararlarının yasal olmayan bir şekilde verilmesi hallerinde, hükümsüz olduğunu öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 5. fıkrasındaki; ''Mahkeme, dosyayı inceledikten sonra yeterliliğini belirlediği dilekçe ve eki belgelerin bir örneğini Devlet Hazinesinin kendi yargı çevresindeki temsilcisine tebliğ ederek, varsa beyan ve itirazlarını onbeş gün içinde yazılı olarak bildirmesini ister.'' ve 7. fıkrasındaki; ''Mahkeme, kararını duruşmalı olarak verir. İstemde bulunan ile Hazine temsilcisi, açıklamalı çağrı kâğıdı tebliğine rağmen gelmezlerse, yokluklarında karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemelere muhalefet edilerek, davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ve taraflar adına açıklamalı çağrı kağıdı çıkarılarak, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.