Kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18884 Esas 2020/2935 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18884
Karar No: 2020/2935
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18884 Esas 2020/2935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın yaralama eylemi görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu için mükerrer ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, sanığın kamyonet ile direnme suçunu işlediği için cezası eksik tayin edilmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilen TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 265/1 ve 265/4, TCK'nin 50. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/18884 E. , 2020/2935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Katılan ... ..."ın yaralanmasının 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi kapsamındaki yaralanma olması karşısında, ayrıntıları CGK"nin 08/11/2016 tarihli ve E.2014/3-496-K.2016/409 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın katılan ... ..."a yönelik yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmasına ve bu suçun içinde erimesine ve aynı olayda sanık hakkında TCK"nin 265/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü verilmesine karşın, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanığa mükerrer ceza tayini,
2)Oluşa, beyanlara, iddianamenin anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahtan sayılan kamyonet ile işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 265/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak, sanık müdafiinin 07/11/2018 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
4)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle
değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.