Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/858 Esas 2021/1320 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/858
Karar No: 2021/1320
Karar Tarihi: 28.01.2021

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/858 Esas 2021/1320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıkların beraat kararını onadı. Sanıkların avukatları, her bir sanık için ayrı vekalet ücreti talebinde bulundu ancak bu talep reddedildi çünkü Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, beraat eden sanık yararına maktu avukatlık ücreti hükmedilebileceği belirtiliyor. Tarife, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas alarak taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörüyor ve ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdir edilemeyeceği ifade ediliyor. Mahkeme, tek vekil ile temsil ettirilen ve beraat eden sanıkların ayrı ayrı maktu avukatlık ücreti talebinin reddedildiğini belirtti.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/11/1979 tarihli 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararı
6. Ceza Dairesi         2019/858 E.  ,  2021/1320 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜMLER : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıklar müdafisinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp, beraat eden her bir sanık için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istemi ile sınırlı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesinde "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçiminde düzenleme bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olduğu, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında; kendilerini tek vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ..., ... (...), ..., yararına Hazine aleyhine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ...., ... (...), ... müdafisinin bu konudaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.