Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/120 Esas 2018/386 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/120
Karar No: 2018/386
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/120 Esas 2018/386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, evlilik akdinin iptali istenmiştir. Davalıların ikametgah adresi durumu nedeniyle önceki iki mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak sonraki mahkeme, davada boşanmaya ilişkin hükümlerin uygulanacağını ve davalıların herhangi bir yetki itirazı bulunmadığı için kendiliğinden yetkisizlik kararı veremeyeceğini belirterek, uyuşmazlığın Dargeçit Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesine karar vermiştir.
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 160. maddesi, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanacağını belirtirken, 168. maddesi de boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkemenin, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğunu belirtmektedir. Ancak, boşanma davalarında yetki kesin bir yetki değildir.
20. Hukuk Dairesi         2018/120 E.  ,  2018/386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk, ...Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, evlilik akdinin iptali istemine ilişkindir.
    .... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıların ikamet adresinin .... ilçesi sınırlarında kalmasından dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemelerinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) görevli olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
    .... Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, .... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekerede verilen cevabi yazıda ..."in .... Sokak No:30-2 İç Kapı No:1 ....de ikamet ettiği belirtilmiştir. MERNİS adreslerinin de aynı yer olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayanan nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olmayıp, Cumhuriyet savcısı tarafından açılan evlenmenin iptaline ilişkindir. Evlenmenin iptali davasında da aynı nitelikte dava türü olan evlenmenin butlanı davasında olduğu gibi yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler kıyasen uygulanır (TMK.md.160). Boşanma davalarında da yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya daha önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168). Bu yetki kuralı, re"sen dikkate alınabilecek kesin yetki değildir. Davalılarca ilk itiraz süresi içinde itiraz edilmesi halinde dikkate alınabilir. Davalıların herhangi bir yetki itirazı bulunmadığı gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.
    Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Dava, Cumhuriyet Savcılığı tarafından Dargeçit Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, davalılar tarafından usûlüne uygun olarak yapılmış bir yetki itirazı da bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemenin kendiliğinden yetkisizlik kararı veremeyeceği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Dargeçit Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
    Kısa kararın 30.04.2015 tarihinde açıklandığı ancak gerekçenin 23.05.2017 tarihinde yazıldığı anlaşılmaktadır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Dargeçit Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.