Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3933
Karar No: 2017/3138
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3933 Esas 2017/3138 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2016/3933 E.  ,  2017/3138 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2- Davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Davacı yüklenici renkli fotokopi, baskı, cephe kaplama, matbaa işleri ile uğraştığını, davacıya ait "... Bar" isimli işyerinin siparişleri olan yeniyıl afişleri, cephe kaplamaları, resim ve yılbaşı bilet tasarımları işlerini yaptığını ve yapılan işlerin davalıya 20.12.2013 tarihli ve 23.12.2013 tarihli teslim fişleri ile teslim edildiği ancak iş bedellerinin ödenmediğini, davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptâli davası açmış; davalı iş sahibi 20.12.2013 tarihli teslim fişinin ya da sair bir faturanın tarafına teslim edilmediğini, takibin dayanağını oluşturan teslim fişlerinde yapıldığı iddia edilen işlerden 94 m2 one way cephe kaplama işinin ve yine teslim fişinde görülen forex kaplamanın da yapılmadığını, teslim fişine sonradan eklendiğini, yapılan işlerin tamamen ayıplı olduğunu beyan etmiş, daha sonra yargılama aşamasında sunmuş olduğu dilekçelerdeki beyanlarında ise; 2013 yılında iş yerinin ön cephesine one way cephe kaplaması yapıldığını, daha sonra yapılan işin defolu çıktığını, 8 ay sonra iş yerinin yan taraflarının da aynı malzeme ile ilaveten forex resim kaplaması yaptırıldığını, kaplamanın belirli aralıklarla kredi kartı ile ödendiğini, kredi kartı ile ödenen bedelin 2.400,00 TL"nin üzerinde olduğunu savunmuştur. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucunda reklamcı-grafiker bilirkişinin düzenlediği asıl ve ek rapora göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen hüküm davalı asıl tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece iş bedeli 2.688,00 TL oalrak belirlenmiş ve bu husus davacı tarafından temyiz konusu yapılmadığından usulü müktesep hak kuralı gereğince kesinleşmiştir. Ancak mahkemece ödeme savunması üzerinde durulmamış davalı tarafından bir kısım iş bedelinin peşin ödendiği ve bir kısmının da dava dışı yakınına ait kredi kartıyla ödediği iddia edildiğine göre, 23.12.2013 tarihli makbuzla ödenen 545,00 TL"nin bu iş bedelinden mahsubu ayrıca dava dışı ... tarafından yapına kredi kartı ödemesinin bu iş ile ilgili olup olmadığının araştırılması, bu işle ilgili olduğunun kanıtlanması halinde bu miktarın da bedelden mahsubu varsa bakiye miktar yönünden itirazın iptali, bu bedel kanıtlanamaz ise mahsup edilmeden karar verilmesi gerekir.
    3- Ayrıca; İİK"nın 67/II. maddesi uyarınca alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için takibe itirazın haksız olması yanında alacağın likid (hesaplanabilir) olması zorunludur. Alacak miktarının likid olmadığı, bilirkişi raporuyla belirlendiği hallerde borçlunun takibe itirazında haksız olduğu kabul edilemez. Yanlar arasındaki eser sözleşmesi ilişkisi yazılı sözleşme ile kurulmuş ancak sözleşme konusu işlerin ayıp bedelleri yargılamada alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Davalının savunması doğrultusunda icra inkar tazminatı istenip istenemeyeceği hususunda, alacak yargılamayı gerektirmekte olup, likit olmadığından davacının şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru olmamıştır
    Açıklanan nedenlerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. ve 3. bentler uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi