Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20282 Esas 2018/5470 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/20282
Karar No: 2018/5470
Karar Tarihi: 05.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20282 Esas 2018/5470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma ile davacı banka arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen karar temyiz edilmiş ancak kesinlik sınırı nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kesinlik sınırı, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4'te belirtilen yeniden değerleme oranı dikkate alınarak, 2016 yılı için 2.190 TL'dir. Kanun maddesi olarak da 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/20282 E. , 2018/5470 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük. Mah. Sıf.) verilen 30/06/2016 gün ve 2015/683 E. - 2016/816 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp konuşuldu.

- KARAR -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 618,27 TL olması nedeniyle 30/06/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.