Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7795 Esas 2014/8437 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili,...2.İcra Müdürlüğünün 2011/1485 sayılı takip dosyasından, davacıya ait 2 adet büyükbaş hayvanın 21.11.2011 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK"nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmada haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu hayvanların davacı 3.kişi adına kayıtlı olduğu, davacının ahırının dolu olması nedeni ile borçluya ait ahırda bulunduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu hayvanların borcun doğumundan önce davacıya ait işletmede doğduğu ve davacı adına kayıtlı olduğunun anlaşılmış bulunamsına göre davalı alacaklı yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 532,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.