Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21600
Karar No: 2015/23699
Karar Tarihi: 02.09.2015

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/21600 Esas 2015/23699 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2015/21600 E.  ,  2015/23699 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, hizmet tespiti ve bir kısım alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davalı işyerinde çalıştığın belirterek bir takım alacaklarını istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan geçen üç aylık süre içinde taraflarca yenilenmediği bu sebeple aynı Kanun"un 150/5. maddesi uyarınca davanın açılamamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkemce 01.10.2013 tarihinde davacının açmış olduğu, hizmet tesbiti ile alacak davasının niteliklerinin farklı olması sebebi ile 6100 sayılı Kanun"un 167. maddesi gereğince dosyanın ayrılmasına, alacak talebine ilişkin davanın yeni esas verilecek dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Tefrik edilerek ayrılan alacak dosyasının ayrı esasa kaydedilip duruşma günü belirlendiği, ancak bu duruşma gününün taraflara tebliğ edilmediği, davacı vekilinin de vekil olarak kaydedilmediği anlaşılmıştır. Dosyanın tefrik edilmesi mahkemenin kararıdır. Bu karara istinaden taraflara gerekli tebligatlar yapılmadan, eksiklikler bildirilmeden, davanın açılmamış sayılması kararının verilmesi hatalıdır. Buna göre mahkemece gerekli tebligatların taraflara yapılması gerekirken, usulüne uygun tebligatlar yapılmadan karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 02.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi