Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1814 Esas 2014/8432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ... şirketi tarafından ... Sigorta poliçeleri ile ... ve...adlı kişilere ait konutların sigortalandığı, davalı kurumun tedarik ve nakil ettiği elektrik enerjisindeki ani yüksek voltaj gerilimi nedeni ile 05.06.2009 tarihinde her iki sigortalı dairede yangın çıktığı ve hasar meydana geldiğini, davacı tarafından sigortalılara ödenen toplam 101.931,69 TL.nin ödeme tarihinden itibaren işyecek ticari avans faizi ile davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, yangının voltaj değişikliği nedeni ile değil, sigortalı apartmanda artık kullanılmayan sigortaların kullanıldığı ve iç tesisat eksikliğinden kaynaklanıdığından haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigortalı ... ait yangının oluştuğu dairenin sonradan proje ve ruhsata aykırı olarak sonradan ilave edildiği bu konuta ilişkin abonelik sözleşmesinin 13.maddede belirtilen muayene ve kurallara uyulmadan elektrik bağlandığı, voltaj dalgalanması sonucu yangının çıkma ihtimalinin düşük olduğu, yangının voltaj dalgalanmasımı yoksa kullanılan malzeminin kalitesizliğinden mi kaynaklandığının tesbit edilmediği, bitişik daredeki....ait dairedeki hasarın komşuluk mali mesuliyet adı altında ödenebilmesi için hasarın sigortalı tarafından bizzat karşılandığının ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ispat külfeti üzerinde olan davacı ... şirketinin yangının, davalı kurumca temin edilen elektrik hattındaki voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını ispatlayamadığı, olayın meldana geldiği dairenin kaçak olarak yapıldığı ve gerekli izin ve ruhsatının olmamasına, diğer sigortalı ...ile yapılan sözleşmede voltaj dalgalanması teminat ve klozunun bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.