Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1786 Esas 2020/7907 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1786
Karar No: 2020/7907
Karar Tarihi: 25.12.2020

Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1786 Esas 2020/7907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede görülen davada, sanık hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçuyla suçlanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/09/2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 13/07/2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olan dava zamanaşımının gözetilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu durum yasaya aykırıdır ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası ise gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 350/2-3 maddesi, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/1786 E. , 2020/7907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/09/2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 13/07/2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan “hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçunun 765 sayılı TCK"nin 350/2-3 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun‘un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.