Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8082 Esas 2019/861 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8082
Karar No: 2019/861
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8082 Esas 2019/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği yerin konutun eklentisi niteliğinde olduğu göz önünde bulundurulmadan eksik ceza tayini yapıldı ve suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilen bilirkişi ücretleri Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu için bozuldu. Kararda, TCK'nın 141. ve 142/1-b maddeleri ele alındı. TCK'nın 141. maddesi, suçun işleyen kişinin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmadığı durumlarda uygulanırken, TCK'nın 142/1-b maddesi suça sürüklenen çocuklar için belirli bir ceza kapsamını belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/8082 E. , 2019/861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti, müştekinin ikamet ettiği konutunun bitişiğinde dört tarafı kapalı, kapısı kilitsiz ahşap kulübe olup, suçun işlendiği yerin bu hali ile konutun eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 141. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tespitine yönelik alınan adli tıp raporu ile sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretlerin, harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.