Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2106 Esas 2019/6681 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2106
Karar No: 2019/6681
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2106 Esas 2019/6681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa yüklenen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının kanuni bağlamda uygun olduğunu ve sanığın bu suçları işlediğini saptadı. Tüm kanıtlar ve savunmalar doğru bir şekilde tartışıldı ve hükümler mahkumiyet yönünde oldu. Temyiz isteği reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. maddesi, 6136 sayılı Yasa ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenleyen ilgili kanun maddeleri yer alıyor.

18. Ceza Dairesi 2017/2106 E. , 2019/6681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, iddianamede yer alan sevk maddelerinde, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden de TCK"nın 43. maddesine yer verildiği anlaşıldığından tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.