Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10973 Esas 2018/384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İcra Mahkemesi

İcra takibine itiraza ilişkin olarak açılan davada...İcra ve ... İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... İcra Mahkemesince, borçlunun itiraz dilekçesinde... İcra Müdürlüklerinin yetkisiz olduğu ve ...İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu itirazında bulunulmuş ancak davacı dava dilekçesinde yetki itirazının kaldırılmasını talep etmemiş yapılan borca itirazın kaldırılmasını istemiştir. Bu yönüyle alacaklı tarafından borçlunun yetki itirazı zımnen kabul edildiği olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
...İcra Mahkemesince, İİK"nın 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin ve kesin yetki niteliğindedir. Yasada koşulların oluşması halinde İİK"nın 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır. Mevcut davada davalı vekili tarafından... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/2182 Esas sayılı takip sayılı dosyasına karşı yetki itirazı ile birlikte imzaya ve borca itirazda bulunmuş olup... İcra Hukuk Mahkemesince davacının yetki itirazı öncelikle değerlendirilerek kabulüne karar verilmesi halinde de davaya konu icra takibinde... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/2182 Esas sayılı dosyada yetkisizliğine karar verilerek talep halinde ilgili icra müdürlüğünce dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi şeklinde karar vermesi gerekirken, icra hukuk mahkemesinin yetkisizliğine karar verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmişse de davaya konu... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/2182 Esas sayılı dosyasına karşı açılan davanın görülmesinde İİK"nın 4. maddesi gereğince... İcra Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
İİK"nin 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re’sen gözetilmelidir. (HGK. 21.3.2001 tarih, 2001/12-235) Kanunda, koşulların oluşması halinde İİK’nin 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
Somut olayda; Davacı vekilinin... 3.Hukuk Mahkemesinin 2016/390 Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklıya olan borcuna karşılık 29/08/2013 tarihinde kesilmiş 50.000.-TL bedelli bir adet seneti müvekkiline verdiğini, senet ödenmeyince müvekkili adına ... 1. İcra Müdürlüğüne ait 2016/2182 Esas sayılı dosyasıyla davalı-borçlu
aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davalı-borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında davaya konu icra takibinde... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/2182 Esas sayılı dosya olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın... 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE22/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.